Ну, для начала, я бы не называл это определение западным. Это определение из Википедии, а западного определение как такового не существует — есть множество разных моделей и определений, обычно, более сложных и менее общих.
Что значит естественный, природный натуральный порядок правых? Каков он? Естественным порядком живут племена людоедов, похожим путём сегодня живёт Северная Корея. На эту тему даже был анекдот: «Феодализм — светлое будущее всего человечества». Например, капитализм — это очень сложная социальная конструкция, которая в природе не растёт. Для его создания и поддержания требуются весьма сложные умственные, культурные, социальные и личные усилия.
И что такое естественная иерархия? Принцип курятника? И как она соотносится с правами личности? В пределе: ты начальник, я — дурак.
И что значит, человека не переделаешь, человеческая культура и поведение весьма поменялись за всю историю, хотя местами и происходит возврат к первобытности. И разговаривать между собой людям разных социальных эпох крайне затруднительно. Отличие человека — не павловское, а социальное и настоящий маугли — это невесело.
При этом сам ты правых интерпретируешь практически как консерваторов (ничего не изменишь). А вот левых — как уравнителей. Но ведь это сравнение кислого с красным. На шкалу надо ставить сравнимые сущности.
И ещё NB: правые и левые модели внутри своего вида бывают не просто разными, а принципиально противоположными или оперирующими совершенно разными классами сущностей. Они буквально доходят до войны между собой.
И что в каждой модели хорошо и что плохо, что работает, а что — нет, это надо разбирать каждую часть отдельно, а не ставить гуртом знак качества.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2018-04-06 03:42 pm (UTC)Что значит естественный, природный натуральный порядок правых? Каков он? Естественным порядком живут племена людоедов, похожим путём сегодня живёт Северная Корея. На эту тему даже был анекдот: «Феодализм — светлое будущее всего человечества». Например, капитализм — это очень сложная социальная конструкция, которая в природе не растёт. Для его создания и поддержания требуются весьма сложные умственные, культурные, социальные и личные усилия.
И что такое естественная иерархия? Принцип курятника? И как она соотносится с правами личности? В пределе: ты начальник, я — дурак.
И что значит, человека не переделаешь, человеческая культура и поведение весьма поменялись за всю историю, хотя местами и происходит возврат к первобытности. И разговаривать между собой людям разных социальных эпох крайне затруднительно. Отличие человека — не павловское, а социальное и настоящий маугли — это невесело.
При этом сам ты правых интерпретируешь практически как консерваторов (ничего не изменишь). А вот левых — как уравнителей. Но ведь это сравнение кислого с красным. На шкалу надо ставить сравнимые сущности.
И ещё NB: правые и левые модели внутри своего вида бывают не просто разными, а принципиально противоположными или оперирующими совершенно разными классами сущностей. Они буквально доходят до войны между собой.
И что в каждой модели хорошо и что плохо, что работает, а что — нет, это надо разбирать каждую часть отдельно, а не ставить гуртом знак качества.