да где "там"-то? я говорю про "теоретический коммунизм", который произошел от "утопического социализма" - как же в нем может не быть "утопии"?! а ты - про ленинцев-"практиков".
"убить всех плохих" - это же мем. и не про богатых речь была у Маркса, а про капиталистов. которые владеют средствами производства. в отличие от пролетариата, который пользуется этими средствами, чтобы создавать прибавочную стоимость. и именно в этом заключается эксплуатация. история движется не грабежами, но революциями. когда-то кровавыми, когда-то менее. большой теории не нужно - нужна правильная. выдержавшая проверку практикой. пока что всё подтверждается. а вот как должно быть дальше на самом деле, извини, у меня нет примеров. да, попытка ликвидировать антагонистические классы закончилась на практике именно так, как ты сказал. ну вот как-то не готово общество отказаться от классов... тем не менее, в отдельных уголках Земного шара - то людей заменят на роботов/андроидов/AI, то введут "гарантированную выплату гражданам". я в этом вижу элементы бесклассового общества.
no subject
Date: 2018-04-11 03:32 am (UTC)а ты - про ленинцев-"практиков".
"убить всех плохих" - это же мем. и не про богатых речь была у Маркса, а про капиталистов. которые владеют средствами производства. в отличие от пролетариата, который пользуется этими средствами, чтобы создавать прибавочную стоимость. и именно в этом заключается эксплуатация.
история движется не грабежами, но революциями. когда-то кровавыми, когда-то менее.
большой теории не нужно - нужна правильная. выдержавшая проверку практикой. пока что всё подтверждается. а вот как должно быть дальше на самом деле, извини, у меня нет примеров.
да, попытка ликвидировать антагонистические классы закончилась на практике именно так, как ты сказал. ну вот как-то не готово общество отказаться от классов...
тем не менее, в отдельных уголках Земного шара - то людей заменят на роботов/андроидов/AI, то введут "гарантированную выплату гражданам". я в этом вижу элементы бесклассового общества.