У них уже есть капитализм.

И чтобы было как в Скандинавии — надо строить капитализм. Частную собственность, право, демократию, либерализм. И никакой диктатуры пролетариата, никакого марксизма. А популярные у нас отсылки к шведскому социализму — это попытки примазаться и натыбрить чужих результатов.

Но проблема с капитализмом в том, что капитализм — это о том, чтобы работать, а социализм — о том, чтобы не работать. «Где бы ни работать, только бы не работать». Все эти пятые стадии НТР и прочее — как раз об этом, «вкалывают роботы, а не человек!». На этом всё и заканчивается, включая материальную базу.

Но на мой вопрос Вы не ответили.

Нет, на вопрос Вы не ответили. И не ерунда, а практические результаты и выводы, научный метод. Но вернёмся к вопросу.

Вы хотите строить социализм, я — нет. Что мы будем строить?

И не надо как бы прятаться за мифические «нужды экономики». Не надо прикрываться отмазками, мол это не Вы, а объективные нужды. У Вас одно представление о нуждах, у меня — другое.

Ответьте на прямой вопрос. И тогда будет яснее — почему тоталитаризм называют тоталитаризмом.

Валить с больной головы на здоровую — метод не новый. И оправдывать свой диктат своей интерпретацией общественных нужд.

Я вовсе не считаю нужды экономики ерундой. Ерундой я считаю советское невежество и попытки выдать желаемое за действительное. Я ведь Вам уже сказал, что в бывшем СССР были десятки миллионов коммунистов, а просто любителей советского только в России может двадцать, может сорок миллионов. Это не отдельно взятая деревня, не отдельный завод или даже город — все эти люди смогли бы построить для себя свой собственный советский край. И где же он? Где же хоть кто-то и хоть что-то? Это всё мечты как заставить, как обмануть других. Это ведь даже не маниловщина.

Социализм и экономика несовместимы, вот такие будут «экономические нужды». При социализме работа — это объективно проигрышная стратегия поведения. Норма — это воровство. Вы можете это видеть, а можете зажмуриваться и грезить. Но факты, практика, история — вот они. Обмануть Вы можете себя и таких же любителей обманываться.

Так что не там Вы ищите голословность.

Я говорю не о том, что Вы видите, а о том, что видеть не хотите. То, что предлагаете Вы — пересказ мифов и сказок. Но не развивающих детских, а мифов непонимания. Зачем они вам?

Отношения между людьми, социальные и экономические, устроены иначе, в принципе. Та сказка, о которой Вы говорите — это вообще не работа, это игра в работу.

Да, я знаю как работать в своё удовольствие, по 16 часов, как ночевать на работе и начинать в субботу. Но это всё — только часть, потому что есть вещи, которые делать интересно, а есть вещи, которые делать необходимо. И когда вы делаете что-то в одиночку — это будет только часть проблемы. А вот когда какую-то задачу должно решать много людей — здесь начинаются социальные отношения и экономика.

У одного одни взгляды, а у другого — другие. У одного один набор интересов — у другого, да, другой. Так что экономика — это не игры, это обязательства. А из этого уже следует многое, целая система социальных и экономических отношений. И даже бессмысленность марксизма тоже следует.

А возвращаясь к сказкам о ресурсах, по сравнению с Древней Грецией Ваши ресурсы — неисчислимы. Да что там Греция, по сравнению с нашими дедушками. Но и они уже понимали: «В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет». Это Илья Ильф.

Улыбайтесь, конечно. Только напрасно Вы назначаете марксизм каким-то будущим, тем более развитым строем. Сколько не говори халва — во рту слаще не станет.

И конечно, закончим. Потому что Вы который раз пересказываете старую сказку про светлое будущее, в котором у каждого бедняка будет не менее трёх рабов. Только Ваши рабы — электрические.

Марксистам сколько рабов не дай — получится дефицит, разруха и концлагерь. А виноваты будут враги народа.